Не просто так, а за субсидию. Собак из приютов предложили раздать одиноким старикам
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMTgxMDE3LWdhZi11NDAtNTA0LmpwZw.webp?w=1920)
Почти 240 тысяч человек пострадали в России от агрессивных бездомных собак в минувшем году. За неполные три месяца 2025-го страну уже несколько раз потрясли случаи нападения псов на детей и взрослых. Каждый из них получал огромный резонанс и вновь напоминал о том, что проблему надо как-то решать. Но как? В ГД уже выдвигали несколько инициатив, одну из которых даже сочли антиконституционной. Сегодня стало известно о новой идее с одомашниванием беспризорных животных с помощью пенсионеров.
Суть идеи о питомцах-иждивенцах
С предложением квалифицировать домашних животных как иждивенцев и выплачивать пенсионерам пособие на их содержание выступил первый заместитель председателя комитета Государственной думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Владимир Кошелев.
По мнению парламентария, такие меры могли бы помочь справиться с насущной проблемой бездомных животных. Идея, может быть, и не плохая, но возникает вопрос — почему именно с помощью пенсионеров?
Представим вполне реальную ситуацию — есть молодой человек, студент. Учится, пытается подрабатывать, но денег все равно особо не хватает, даже на себя. Но в теории очень хотел бы взять себе питомца из приюта. И таких молодых людей, поверьте, не так уж мало.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjQwNzEyLWdhZi1ydjIxLTAxOC5qcGc.webp?w=1920)
Другой пример — молодая семья с детьми. Хотели бы взять собаку, но тогда сводить концы с концами будет еще сложнее. Можно сказать — ну, расставьте правильно приоритеты. Значит, живите себе без кошки и собаки.
Да, конечно, можно и так, но а как же попытка одомашнивания животных из приютов? Кошелев в ответ на это уточнение призвал не скатываться в популизм.
«Данная тема, конечно, достаточно резонансная. Понятно, что всем дико жалко животных, и мне в том числе, и мое личное желание, чтобы все наши питомцы, все братья меньшие были живы, здоровы и приносили нам только счастье. Но что касается субсидии… Чтобы это не было популизмом, тему надо обсуждать с экономическим блоком, смотреть, может ли это себе позволить бюджет или не может», — указал он в беседе с 360.ru.
Понимаете, история питомца с одиноким пенсионером она всегда такая… самая-самая человечная. Вот пожилой человек из приюта забирает собаку или кошку, у него появляется близкое существо, ради которого он начинает жить, заботится о нем.
Владимир Кошелев
Субсидия пенсионеру лучше субсидий приюту?
По оценке парламентария, выплаты субсидий пенсионерам с питомцами-иждивенцами однозначно были бы более выгодны государству, чем спонсирование приютов, которым нужны средства не только на корм животным, но и на содержание объектов, на зарплаты людям, которые там работают и заботятся о животных.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjQwNzEyLWdhZi1ydjIxLTAxNC5qcGc.webp?w=1920)
Вместе с тем ситуацию, когда абсолютно все питомцы из приютов обрели новых хозяев-пенсионеров и живут вместе душа в душу, представить очень сложно.
Выглядит это скорее утопией, хотя какому-то проценту собак и кошек, вероятно, найти новых владельцев с субсидией все-таки получилось бы.
Другой вопрос — а что будет с этими питомцами, когда их пожилых хозяев вдруг не станет? У кого-то могут быть, конечно, сердобольные родственники, но нельзя исключать, что не всем будет нужна старая приютская собака бабушки, которую и так-то никто особо не навещал и вспоминал, дай бог, только по праздникам. У кого-то и таких близких нет.
И что тогда? Обратно в приют?
Интересно
Автор идеи в эти тонкости вдаваться не стал, вновь призвал не скатываться в «какой-то сплошной популизм» с учетом, что при поиске решения проблемы бездомных животных нельзя найти только одно-единственное универсальное и идеальное решение.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMTAwMTA1LWdhZi11eDUtMDE3LmpwZw.webp?w=1920)
«Здесь нельзя сваливаться только в один какой-то сплошной популизм. Подход должен быть комплексный, ведь история очень многофакторная. И это может быть одна из мер. И в обязательном порядке, конечно, надо принимать закон, что все домашние животные должны быть чипированы. Чтобы был электронный паспорт», — подчеркнул Кошелев.
Если вопросом не заниматься, то проблема из года в год будет только нарастать и приносить горе в дома. Представьте, что ощущает отец, у которого просто взяли и загрызли ребенка… Идея с субсидией для пенсионеров с питомцами-иждивенцами связана в том числе с тем, что государству это тоже было бы выгодно.
Владимир Кошелев
Отдельно парламентарий обратил внимание, что речь не должна идти о случаях, когда в квартирах держат свору собак или стаю кошек. Из-за чего страдают абсолютно все — и сами животные, и живущие по соседству люди.
«А то бывает у нас такая тема, когда 30 собак в одном доме проживает, да, и там соседи вешаются. Нет, я говорю про человеческую, нормальную, здоровую ситуацию, когда это, там, одного, может быть, двух питомцев пенсионер себе берет из приюта и на корм получает субсидию от государства. Вот так», — пояснил он.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjQwNzIxLWdhZi11MDMtMDMwX3hkZk81YXAuanBn.webp?w=1920)
Как следить за содержанием питомцев-иждивенцев
В ответ на вопрос, как предполагается следить за (говоря очень чиновничьим языком) целевым использованием средств, Кошелев снова указал на необходимость обязательного чипирования животных и ведения у них электронных паспортов.
Как только это может помочь в ситуации, если условный Иван Иванович возьмет себе пса, будет получать субсидию на корм, но по факту спускать ее будет не на еду питомцу, а на выпивку для веселых посиделок со старым приятелем — вопрос открытый…
На это, конечно, можно возразить и задать встречный вопрос — откуда такое желание все представлять в самом худшем свете?
Отвечаем сразу — такого желания нет, но говорить, что такое невозможно совсем, тоже странно. И это, к слову, не единственный вероятный негативный сценарий.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjUwMjE0LWdhZi11MDMtMTI1LmpwZw.webp?w=1920)
Сам автор инициативы настроен, впрочем, более оптимистично, но в детали о том, как следовало бы проверять содержание питомцев-иждивенцев, вдаваться все же не стал.
«В этом электронном паспорте видно, кто хозяин и где находится сам питомец. Это сейчас очень легко цифруется, отслеживается и контролируется», — с уверенностью сказал депутат.
Что ж, будем следить за судьбой инициативы, при всех оговорках не вызывающей такого отторжения, как проект, который отменяет программу возврата бездомных собак на улицу после стерилизации и вакцинации и разрешает регионам усыплять бездомных животных, когда истекает установленный срок их нахождения в приюте.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjQxMTI3LWdhZi11MDMtMDcxLmpwZw.webp?w=1920)
Против этого документа выступило не только сообщество зоозащитников, критика прозвучала и в Совете Федерации. Сенатор Андрей Клишас назвал проект противоречащим Конституции.
«Вносится закон, который говорит: давайте регионам дадим право после того, как определенное количество дней животные без владельцев проведут в питомнике, просто их уничтожать. Я, честно говоря, был в некотором недоумении, потому что, на мой взгляд, там совершенно очевидное прямое противоречие постановлению Конституционного суда», — поразился он.
Интересно
В начале марта против проекта об умерщвлении безнадзорных животных создали петицию. За 15 дней с момента публикации на Change.org она набрала уже 35 тысяч голосов. А первое чтение документа, которое должно было состояться сегодня, в итоге отложили на неопределенный срок.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjUwMjE0LWdhZi11MDMtMTM2LmpwZw.webp?w=1920)
«То же самое было во времена Ивана Грозного»
Президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова еще несколько лет назад предупреждала о том, что практика безостановочного умерщвления бездомных собак никак не поможет решить проблему, говорить обратное — большая ошибка.
«Сразу надо вспомнить советские годы, где с утра до ночи ходили такие бригады. Тут же сразу восполняется численность, потому что в стране нет контроля за разведением животных, нет механизмов. То же самое было во времена Ивана Грозного. То, что мы имеем, — это следствие того, что в стране до сих пор никак не принимаются законодательно акты с рычагами решения проблемы», — указывала она в беседе с Lenta.ru.
Что такое бездомное животное? Это результат нестыковки между спросом и предложением. Животных на свет производится гораздо больше, чем способны взять в дома люди. Это происходит только в тех странах, где государство никак не контролирует разведение домашних животных — собак и кошек.
Ирина Новожилова
Тем, кто не стерилизует животных по недомыслию, не хватает информирования, убеждена Новожилова. По ее мнению, люди должны очень четко начать понимать, что в городе никаких других вариантов нет.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjQxMDIwLWdhZi1yazM0LTAwNS5qcGc.webp?w=1920)
Плюс так делают во всем мире. В качестве примера она рассказала историю о том, как ее знакомой, живущей в Лондоне, за 16 дней три раза позвонили из ветеринарной клиники напомнить, что ее собака достигла половозрелости.
«Если она не будет стерилизовать — платит налог. В других странах считается, что если ты взял собаку из приюта, то помог городу и освобождаешься от налогов», — пояснила собеседница издания.
Можно ли было бы использовать такой рычаг в России? Возможно. Однако прежде, по мнению эксперта, важно, чтобы в обществе наконец перестали верить в мифы о том, что стерилизация — вмешательство в организм животного, что им надо дать родить, так как это лучше для физиологии, и, наконец, что щенков и котят всегда очень легко пристроить по знакомым.
:focal(0.62:0.61):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zL3JpYS02MDk0OTE4bHIuanBn.webp?w=1920)
:focal(0.52:0.52):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zL2tuZXItbmVrLmpwZw.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjEwNzE0LWdhZi11MzktMTQ3Ni5qcGc.webp?w=1920)
:focal(0.43:0.44):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjQxMTE5LWdhZi11NTUtNDE2LmpwZw.webp?w=1920)
:focal(0.57:0.55):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjQxMjI0LXphYS1wMTM4LTAwMi5qcGc.webp?w=1920)