🤰🏽Сенатор Павлова и пустота. Рожать, а не учиться?
Писатель Беседин: призывы Павловой к россиянкам — выхолощенная болтология
Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Маргарита Павлова в интервью «Царьграду» заявила, что необходимо «перестать ориентировать девушек на получение высшего образования», ведь в итоге Россия имеет «поколение 40-летних несчастных женщин, которые не реализовались ни как матери, ни как женщины». Почему мир в целом и молодые люди в частности устали от таких пафосных речей «ни о чем», писатель Платон Беседин рассказал в колонке для «360».
Далее — прямая речь.
Чиновники продолжают делать одно дикое заявление за другим. Не столь давно отличился министр образования Оренбургской области Пахомов, выдавший, что учителям не надо повышать зарплату, иначе они перестанут работать за идею. Теперь в полку секты «государство не просило вас рожать» прибыло из Челябинска.
Там местный сенатор Маргарита Павлова заявила следующее: «Нужно перестать ориентировать девушек на получение высшего образования. Нужно перестать плодить количество молодых людей, которые получают высшее образование, которое потом ни к чему не приводит. Они либо начинают работать по иным специальностям, этот поиск себя затягивается на долгие годы и теряется детородная функция».
Далее она продолжила о том, что наплодят специалистов с высшим образованием, а работать им негде. Все это подавалось в контексте переориентации женщин на другие ценности. Понятно, что Маргарита Павлова призывала рожать и еще раз рожать. У нее самой, к слову, трое детей.
Меж тем на выходе прозвучало все это чудовищно глупо и отвратительно. Потому что тут же сцепилось и срезанировалось с другими эпическими заявлениями чиновников, а общество, и без того наэлектризованное, раздражается от подобных этюдов. К тому же вызывает массу вопросов и та подача, с которой Маргарита Павлова озвучила то, что она озвучила.
Да и если так, как она говорит, то почему же сенатор не явит личный пример? Почему не сдаст мандат? Почему не отбросит свое высшее образование? В этой истории, на самом деле, есть очевидные и неочевидные моменты. Потому что сама история эта — очередной маркер, лакмусовая бумажка, заставляющая думать. Сколько бы нас ни пытались отучаться думать.
Желание декларировать традиционные ценности — может быть, даже воплощать их в жизнь — входит в конфликт с тенденциями и правилами современной жизни. Вот где беда. И вот что невольно вскрыла Павлова. Не потому что традиция — это плохо, нет, а потому что она имеет свойство устаревать и оттого, скажу просто, смотреться невыигрышно.
Тем более сейчас, когда мир стремителен и завален информацией так, что выбраться из нее не представляется возможным. Современный человек лишен понятийного аппарата, лишен понимания глубоких вещей.
Мало того, его еще надо облагодетельствовать, 100 раз подчеркнув, что он самый умный и замечательный. Ему нельзя просто сказать: рожай!
И когда появляются такие, как Маргарита Павлова, происходит страшное. Я ведь посмотрел ее интервью. Она говорит о Боге, о Вере, но все это подано настолько поверхностно, настолько топорно, что превращается в насмешку, в выхолощенную болтологию.
Это как речь чиновника, которую он читает с листа, сам не понимая, что говорит. А тут, видимо, и бумажка дома забылась. Это дискредитирует саму идею, высшую идею, если угодно. Мир вообще устал от лозунгов и пафоса. Особенно молодые люди — они стараются все на easy, со всего ха-ха, а тут им что-то такое говорят — получается дико. А в них пуляют и пуляют высокими речами ни о чем.
Одна из причин такой нерабочей схемы — диссонанс того, что декларируется, и того, что есть на самом деле. Говорится о патриотизме, но ведь проживается совсем иначе. Поступки не вяжутся с речами. Потому что есть только симуляция того, как должно быть на самом деле. Нельзя быть убедительным в том, во что сам не веришь. Нельзя объяснять людям правильные вещи, если сам поступаешь неправильно.
Когда вместо реальных поступков — имитация бурной деятельности, когда вместо конкретных дел — симулякры, тогда всякий раз получается нечто глупое и несуразное, то, чего стоит стыдиться. Хотя я не уверен, что чиновники, вещающие все эти дикие вещи, умеют стыдиться в принципе. Можно 100 раз сказать «рожайте», но помочь-то в чем и где?
Ну и, конечно, это я уже о другой причине подобного абсурда, возникает вопрос компетенции подобных сенаторов и министров в принципе. Как так получается, что эти гоголевские персонажи усаживаются в высокие кресла? Как так получается, что те, кто должен определять жизнь народа, помогать ему, скажем мягко, не соответствуют минимальному уровню? По какому принципе работает отбор?
Судя по тому, что говорится и происходит, где-то произошел сбой. Или это не сбой, а так все и должно быть? Но тогда, с какого ракурса не взгляни, все складывается довольно печально. Потому что подобные оброненные реплики выдают и отношение к людям, и то, как функционирует системный отбор. Выглядит довольно несуразно.
Если же мы хотим изменить страну к лучшему, реально, а не на словах, побудить граждан к действиям, то для этого понадобится нечто большее, нежели странные речи очень странных людей. А пока что за всем этим нелепым и диким — зияющая беспардонная пустота.